Тема выбивается из общей темы блога.

Самый лучший гаджет на свете.

Но раз сказано "А", то нужно говорить и "Б". Будем считать, что это временный офтопик.
(И вообще, много чего интересного еще выбивается, но для сего случая сделаем исключение)

----------------------<cut>----------------------

Итак, сообщаю, что я — кошатник. Может не до степени полного фанатизма, но достаточно продвинутый. :)
(Собачатники, лошадники, и все прочие — могут просто экстраполировать мои выводы и прийти к интересным результатам)

Поскольку моим хобби является анализ всего шевелящегося и нешевелящегося, в определенный момент я пришел к выводу, что все мои любимые кошаки — это просто грандиознейшие по своему великолепию девайсы. Типа айфона.

Я понимаю, что это выглядит неожиданно, но поверьте, к этой идее я пришел лет десять назад, и с тех пор еще больше укрепился в ее правильности. Или, как минимум, что сия гипотеза весьма близка к истине.

Почему? А потому что меняться может ВСЕ, технологии, социальные отношения, политические режимы, климат... но никогда не меняется только одно — логика. В том числе и логика создания тех или иных девайсов.

И поэтому, давайте-ка именно с этой точки зрения мы и посмотрим на сие пушистое чудо:

Самый лучший гаджет на свете.

Сразу скажу, что теория эволюции на ДОМАШНЕЙ кошке вообще отбрасывает копыта и тихо уползает.
Никакая эволюция создать такое существо не может. В принципе.

Это противоречит любым критериям, которым эта эволюция соответствует.
Хоть по Дарвину, хоть по Ламарку, хоть как.

Но если создатель кошки вовсе не эволюция... а скажем, некое существо, обладающее доступом к непредставимым с наших нынешних позиций технологиям 80-левела, или как любят говорить, уровня Бога... то все кардинально упрощается.

Причем это существо — не тупой наемник 80-левела, разбрасывающий молнии налево и направо, а гений того же 80-левела, работающий в R&D центре, в команде таких же гениев, разрабатывающих био-гаджеты...

То-то и оно.

Вот и посмотрим на кошку с точки зрения такого разработчика. Которому поступило задание разработать такой гаджет.
Применим элементарный reverse engineering. :)

Самый лучший гаджет на свете.

И помним, что цивилизация у нас биологическая — нет вонючих машин, пестицидов и многоэтажных бетонных бараков.

У нас есть простой частный дом, или храм, или амбар, в котором должен жить такой гаджет.

Поехали.

Функция 1. Игрушка.

Самая очевидная, хотя далеко не самая важная.

Скажите мне, какая детская игрушка являлась самой популярной в известном нам историческом прошлом? По крайней мере в России, Европе и Северной Америке? Правильно.
Плюшевый медвежонок.

Самых разных видов, от знаменитого Teddy Bear до Винни-Пуха из опилок.
Почему?

Возможно потому, что медведь в лесах умеренного пояса является самым грозным и опасным животным.
Хозяин окружающей природы.
Вот просто факт, без гадания на кофейной гуще — что есть, то есть.

Заметьте, что как только охотники выбили медведей, да и урбанизация сказалась, и память о них в поколениях поугасла, то популярность игрушки резко упала. До уровня прочих плюшевых созданий.

И вот представьте, что вы руководитель отдела дизайна био-девайсов. :)
И в ваше время климат немного теплее.

Вспоминаем индийские эпосы и... Маугли.
Где хозяином леса является вовсе не медведь.

А ШЕРХАН!!!

Самый лучший гаджет на свете.

Решено. Внешний вид девайса — мини-тигр.

Кстати, помните знаменитую фразу... "Бог создал кошку, чтобы человек смог погладить тигра".
Это память, добравшаяся нам из древности или просто совпадение?

Ну а теперь, как с дизайном разобрались, начинаем программировать функции игрушки. Что нам нужно?

а) Просто маниакальная чистоплотность девайса. Гаджет должен иметь функцию самоочистки, поскольку маленькие дети все тянут в рот, да и дети побольше руки мыть не любят. Кроме того, это нужно еще для одной функции — но об этом ниже.

Поэтому девайс должен мыться, мыться и снова мыться. Блевать шерстью, страдать и опять мыться.

Самый лучший гаджет на свете.

Версии о том, что кошки инстиктивно моются ДЛЯ охоты — полный бред.

Во первых, для этого мыться надо в любом случае ПЕРЕД охотой, а не круглые сутки.
Во вторых, помоечные кошки как раз именно и живут в том числе охотой, и грязные, как черти.
Но стоит такого помоечного кота взять домой... Или привезти своего с дачи, где он целые сутки шастал в каком-то бурьяне... Или кот возвращается ПОСЛЕ ночной охоты в частный дом...

То наступает метаморфоза — тщательное вылизывание, иногда в течении нескольких часов. И только когда кошак вычистит себя до состояния "как новый", то после этого он отключается и дрыхнет.
Не знаю как вам, но для меня настолько четкое увязывание в кошачем мозгу понятие "Я дома" и "Я чистый", что никакими природными или эволюционными механизмами это не объяснить.

б) Безопасность игрушки для детей.

Заметим, что тигр, даже маленький — это весьма опасная штуковина. Тем более — для совсем маленького ребенка.

И многократно подмеченная особенность — кошки не трогают неразумных детей, чтобы те не делали.
Заметим, что именно неразумных, которые вообще ничего не понимают. Как только ребенок начинает что-то понимать, то могут легко запнуть, для урока, будет продолжать — цапнут сильнее... но серьезного вреда НИКОГДА не нанесут, хотя могут... ой как могут...

Самый лучший гаджет на свете.

Видели, как маленькие дети используют кота, как подушку? Со всего размаха головой — бах, и спят. Кошак может быть жутко недоволен, может хвостом лупить, но с места не сдвинется, пока ребенок не проснется...

А многократно наблюдаемая картина, когда карапузы хватают кота за хвост или тащут его кверх ногами — коты даже орать будут жалобно, чтобы не сильно испугать и не навредить, не то, чтобы цапнуть...

Короче, тот, кто создал такую игрушку — гений.

Функция 2. Охранник.

Охранник не от людей, медведей или драконов.
От этих отбится проще всего, или спрятаться, или другими способами проблему решить.

Не забываем, что у нас био-технологическая цивилизация. И у нас дом, с разными запасами на зиму.
И самым страшным врагом в такой эко-системе являются — мыши (крысы, бурундуки, кроты и прочее).
И в этом просто край нужен помощник, самим вообще не справиться, даже в нашей техногенной напрочь цивилизации.

Самый лучший гаджет на свете.

Помощник, именно такой, как кошка.

Естественно, может возникнуть вопрос, а почему ты решил, что это запрограммированная функция?
А не простое, присутствующее свойство у всех хищников?
Ответ — по одной мелкой детали.

Сколько у меня было кошек, сколько у всех моих знакомых было кошек...
Кошек домашних, вывозимых только иногда в выходные на дачу. Кошек живущих в частных домах. Кошек, подобранных мелкими котятами на улице...

ВСЕ, без единого исключения были просто закодированы на одну вещь.

Обязательно притащить задушенную мышь/крысу/бурундука, как минимум к порогу дома. Если выходов у дома несколько — то к максимально часто используемому. Если хочется сожрать, то притащить и показать голову. Если хозяева дома — опционально затащить ее в дом (можно живую), и ПОКАЗАТЬ. Причем если та, полузадушенная, на глазах хозяев, начинает бегать по комнате — демонстративно потерять к ней интерес и отвернутся, и хрен его заставишь ее опять ловить. Дескать, я свою работу сделал, вам принес, лично мне она и нахрен не нужна.

Самый лучший гаджет на свете.

Повторяю — без исключений.
Зачем? Хрен его знает.

Может для статистики, типа — если таскает мало, значит еще одна кошка в доме не нужна, эта справляется.

Но в любом случае — это поведение категорически не вписывается ни в какие эволюционные механизмы, ни в какие теории, кроме функции гаджета.

Функция 3. Доктор.

Самая непонятная, и наверное, самая важная. Хотя в настоящий момент и малоиспользуемая.
Доказано, что кошки — ЛЕЧАТ. Непонятно как, но лечат.
Кошки всегда ложатся именно на больное место у хозяина. Владельцы кошек живут среднестатистически дольше.

Самый лучший гаджет на свете.

Кстати, идеальная чистота является подфунцией не только функции игрушки, но и функции доктора.

И кстати, вывод из этот фунции получается весьма однозначный — если у кошачьих гаджетов имеется функция доктора, то что будет, если у гаджета собьются "заводские" настройки?
Верно. Семье с таким "доктором" настанет п-ц. Если что-то лечит, то оно с тем же успехом и убивает.

Поэтому что?

Девайс делается таким , чтобы его абсолютно невозможно было хакнуть или перепрограммировать.
Кошки — единственные домашние существа, обладающие достаточным интеллектом и не поддающиеся никакой дрессировке. И заметим — тигров можно дрессировать, а кошек — нет.

Цирк Куклачева — это не дрессировка, это не перепрограммирование.

Это особая кухня, больше смахивающая на что-то среднее между своего вида жульничества, и на заключение договора между кошками и "дрессировщиком", причем весьма грязная кухня — кто интересуется, рекомендую почитать на эту тему.

Эта особенность могла бы пройти мимо внимания, если бы не собаки — заметим, которые являются девайсами с почти абсолютно "открытым кодом", позволяющие практически ПОЛНОЕ перепрограммирование. Если взять двух щенков от одной собаки, то одновременно из одного можно вырастить убийцу для концлагерей, а из второго — поводыря для слепых, который умрет, но не гавкнет ни на кого.

И кстати, у собак тоже есть одна неизменная функция.

Которая тоже выбивается из любых эволюционных теорий. Это функция выключения базового инстинкта ВСЕХ живых существ — инстинкта самосохранения. Если это нужно хозяину. Заметим, как и одомашненная лошадь.

И вторая — прямо по трем законам робототехники — никогда не нанести вреда своему хозяину. Даже если пьяный хозяин ее колотит палкой. И при этом таже самая собака способна загрызть всех других.
Редкие исключения — как сбои в программе, настолько редки, что не меняют этого правила. Айфоны сбоят на порядкИ чаще.

Господа, как эволюция может выключить базовые эволюционные функции?

Возвращаясь к кошкам — у кошек сбоев практически нет, по крайней мере я о них вообще не слышал, хотя повторяю, кошатник еще тот, информации переварил массу.
Живучесть этих девайсов вошла в легенды — как говорят у кошек девять жизней...

Кстати, девайс на самопрокорме. Заряжать не надо.
Повторюсь, разработчик — гений.

И заметьте, что если разработчики закрыли от хаков волкодавов лишь на вышеупомянутый кусочек "по Азимову", а кошек — ЦЕЛИКОМ, то насколько это сложный и ОЧЕНЬ мощный, и в тоже время опасный девайс.

Самый лучший гаджет на свете.

И насколько мы являемся папуасами и бабуинами, которые даже не представляют себе какими гаджетами они владеют.

Как обезьяны, которые колят орехи айфонами, найденными на месте упавшего вертолета.

И сколько еще функций у этого гаджета, о которых мы, как и бабуины, даже представления не имеем...
Чего стоят различные предания, что кошки видят потусторонний мир, отводят(принимают на себя) беду и прочее, прочее, прочее.

Самый лучший гаджет на свете.

Можно было бы отмахнуться... но... древние египтяне были уверены, что кошку человеку подарили Боги.
Причем настолько были уверены, что убийство кошки каралось смертной казнью, как и убийство человека. Кошек мумифицировали и обожествляли...

Можно, конечно, сказать, что египетские фараоны и жрецы были полными дикарями и темными придурками, которые верили во всякие бабушкины сказки. Правда они пирамиды, монументы и кучу всего другого построили, такие, что нынешние технологии не только не позволяют это повторить, но и даже ответить на вопрос КАК, и главное НА ХРЕНА это было построено — а вот в вопросах кошек остались дикарями.

Мне кажется, наоборот. Это мы дикари.
И даже не дикари, а вообще бабуины.
И нам еще чесать и чесать по дороге цивилизации...
gorynych1